肆征战,最终因君主的好大喜功而难逃覆灭。
‘忘战必危’与‘好战必亡’看似矛盾。实际上并无矛盾之处。一个民族不能忘记战争,也不能没有战争能力。只看如何进行这些战争,打有准备的战争便是正确的。打无准备的战争便是错误的。战争还必须考虑民力多寡,有多大的力量打多大的战争才是正确的,好大喜功的战争便是错误的。
‘忘战必危’与‘好战必亡’皆无决对的道理,盲目的逃避战争只会造成军事实力倒退。并且将被异族认为是怯弱的表现。将遭致更大规模的入侵战争。盲目的好战亦是错误的,这种战争尽管是发生在敌境,对本国破坏力较小,然而不顾民力的战争必然引发一系列的内部动乱,历朝历代好战而亡的朝代皆是亡于内乱。
然而有些时候,我们亦别无选择。便如壬子年中俄战争与甲寅年中日战争,当时中国并无强大民力可用,然而这两次战争却是绝对不容退缩的反侵略战争。没有足够的民力亦须敢于亮剑。在这两场战争中,我们能尽力去做的。便是做好足够的战争准备。
如果真要分出一个对错,那么我个人倾向于‘忘战必危’,纵观历朝好战之王朝,其覆亡之后依旧是汉人之江山,暴秦覆灭,两汉四百年而不灭。隋虽好战,盛唐取而代之。而军事技术退化,战争能力低下,往往意味着大汉民族所建立的国家彻底灭亡。如两宋、明王朝覆亡后,随之而来的则是空前的民族灾难……”
江渝的这篇文章刊登出去后,舆论再次一边倒,因为江渝这篇文章写出了‘忘战必危’与‘好战必亡’之间的关系与道理。
而江渝最后却偏向于‘好战派’,认为一个国家必然不能够忘记战争,忘记战争的后果将是无比恐怖的。
而好战虽会亡国,但却也伴随着浴火重生般的强盛。
江渝可不想看到中国变得像美国那样,搞什么‘孤立主义’,发动战争竟然需要用日本成功偷袭珍珠港的代价去换取。
那样太麻烦了。
所以江渝必须站出来引导舆论,将那些脑残的反战派人士压制下去。
正所谓天下归一才不会乱,因此中华民国只能存在一种战争观念,不管是正确的还是不正确的,战争爆发时内部都不会乱。不过江渝此时走的‘好战’路线,在这个时代并没有错。
说白了,在这个世界的民族丛林,要想生存下去,就必须学会战争,并牢记战争。
随着科技技术的不断发展,人口的不断增多,世界是越来越拥挤的,如果不能拥有强大的军事力量,那么随之而来的就是苦难。
在此时的世界,只要有一个世界霸主诞生,其他国家都不免遭到奴役,不愿意被奴役的也将被‘封锁’。
只有战争加资本才能造就世界霸主,光
请收藏:https://m.sgxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)